假環保??

這書似乎引起許多討論…

「假環保」一詞其實是滿有意思的，可讓我們反思習以為常的行為與觀念!

撇開這書所揭露的事是否完全正確，在真環保與假環保之間的確有許多事值得我們去思索。
---------------------------------
以下摘自http://e-info.org.tw/node/62471#comment-223495

揭開環保的20個迷思
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010483350

假環保一書前言
你正在做的「環保生活」其實正在破壞地球?


　　「不用塑膠袋改用環保袋更浪費石油」

　　「努力削減CO2也不能阻止暖化」

　　「花時間、金錢分類的垃圾，最後只是聚在一起燒掉」

　　「付回收費請業者處理的舊家電，其實卻流入中古市場」．．．．．．

　　本書告訴你環保的真相，

　　不要讓錯誤的觀念影響真正的環保行動！

------------------------------
回覆.似是而非


週四, 2011-01-06 13:57 — 誤導？ (沒有被驗證)

偶然看到這篇貼文

點進去看書目介紹

覺得似乎不值得推荐



首先在內文試讀的的部份，關於石油產品和PVC及PE塑膠的說明有些是錯誤的，一般讀者很難全盤了解石油製程，可能無法分辨對錯，書裡這樣寫未免有誤導的嫌疑...



另外，目錄提供的幾條論點看起來似是而非，但因沒有看到全文內容，這裡不便加以批判。雖然最後作者提倡源頭減量和減少消費等等，確實是更環保的作法，但如果要提倡「真環保」，應該以更多篇幅來敘述這些主題吧？否則說一大堆似是而非的論點，叫大家懷疑垃圾分類和資源回收的必要性，甚至說做這些事的人是傻瓜，我覺得是在譁眾取寵，想讓讀者掏錢出來買書罷了。

回覆.這本書在日本也引起


週五, 2011-01-07 23:40 — 波 (沒有被驗證)

這本書在日本也引起很大的波瀾，甚至有人出書反駁這本書。

可以參閱這本書或其作者的維基百科條目。

我買了這本書


週日, 2011-01-09 00:03 — mi (沒有被驗證)

其實我覺得這本書不是沒有可取之處，只是不是一個人能做到的，要政府那種等級的才做得到，像他講說為何用免洗筷比較環保的前提可多了，要用國內的樹，砍下的木材的切邊做，但以目前的台灣來說用免洗筷還是不環保呀，而且其實這還牽涉到衛生漂白問題，所以書中的說法或是真的可以參考，但以目前現實層面來說難以達成。



回覆.讓我想到環保袋

週五, 2011-01-14 11:01 — 不同面向 (沒有被驗證)

環保袋的本意是重覆使用,

但廠商卻不斷推陳出新,

消費者亦不停更換閃亮亮的提袋,

這樣也算環保?



回覆.我也有疑問...

週五, 2011-01-14 12:15 — 訪客 (沒有被驗證)

還有一堆聲稱"環保購物袋"是用不織布做的,如果這樣算環保,那女生的生理用品為什麼會不環保?



回覆.衛生棉

週五, 2011-01-14 13:26 — yunchia (沒有被驗證)

購物袋的材質當然值得商榷

不過跟衛生棉比有點奇怪

衛生棉的問題在於，完全不能重複使用

每一次生理期就要丟掉一堆衛生棉

增加廢棄物。



回覆.尿布也是

週五, 2011-01-14 17:27 — LLVV環保袋? (沒有被驗證)

還印越來越多花紋,

用了一堆油墨.



回覆.你的環保袋用了132次了嗎?

週二, 2011-12-27 16:47 — 訪客 (沒有被驗證)

我不是一個塑膠袋 但其實我也沒那麼環保

http://news.cnyes.com/Content/20111221/KE10NKC9LZ7LE.shtml


回覆.假環保首推 7-11 的電子發票

週二, 2011-12-27 23:34 — 訪客 (沒有被驗證)

結果印了更大張的紙, 還大言不慚的說只要買了 i-cash就不需要印了~

推電子發票還是推i-cash? 難道每家店都要去買他的會員卡嗎?

老人家無法上網兌換怎麼辦?



仗著環保名義 花樣越來越多 店內放眼望去

全都是過度包裝的塑膠垃圾.....唉